あるのか、ないのか、ダークマター

ダークマターって、本当にあるの？

最初にお断りしておきますのは、わたしは「ダークマターはない派」です。

ダークマターの存在のメジャーな根拠とされているのは、以下の二つです。

（１）銀河の回転曲線問題

銀河の回転速度は、重力が距離の２乗に反比例するなら、中心から遠くなるにつれて遅くなるはずなのに、実際はかなり周縁部でも低下せずほぼ一定です。
これは、重力を強める質量（＝ダークマター）が分布しているためと考えることができます。

「ダークマターはない派」の反論には、重力の作用は銀河系のスケールでは距離の逆一乗（反比例）に近づくのであるだと、ニュートン力学を修正する理論があります。

わたしは、もっと単純に考えています。
銀河系のように平坦に質量が分布していて物体の動きとしてＺ軸方向への自由度が実質的にない場合には、重力は２次元空間に作用し、したがって距離の逆一乗になる、と考えます。

（２）弾丸銀河団のガスの分布と質量の分布の違い

銀河団背後の銀河の光について重力レンズ効果を測定したところ、ガスの分布の中心と質量の分布の中心とがずれています。
これは、ガスではない観測できない質量（＝ダークマター）があるためと考えることができます。

これについて、わたしは、こう考えます。
重力レンズ効果は時空間の密度が異なっている（いわゆる「時空間が曲がっている」）ことから起きるものですので、そこに「もの」としてのダークマターがなくとも、ただ時空間の密度が異なっていればよいのです。

質量は時空間の密度に影響しますが、時空間の密度が異なっているからといって、必ずそこに質量があると考えなくてもよいのではないか。
そうすれば、ダークマターという「もの」はいりませんね。